ВИКОРИСТАННЯ КОНТРОЛЬНИХ ПРОБ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ І КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ (QA/QC)
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2713.101.11Ключові слова:
забезпечення і контроль якості, QA/QC, контрольні пробиАнотація
Під час проведення геологорозвідувальних робіт якості даних, які лягають в основу оцінки ресурсів і запасів, надається надзвичайно важливе значення. Згідно з різними міжнародними регламентуючими документами та сучасною світовою передовою практикою, програми забезпечення і контролю якості (QA/QC) є необхідною частиною геологічної розвідки. Забезпечення якості (Quality Assurance – QA) використовується для запобігання проблемам з якістю, контроль якості (Quality Control – QC) спрямований на їхнє виявлення у випадку виникнення, і разом вони утворюють загальну систему якості – QA/QC. У статті розглядаються основні етапи історії розвитку QA/QC, яка бере свій початок у середньовіччі і триває в наш час.
У QA/QC аналітичних досліджень зазвичай використовуються контрольні проби різних типів та призначення: стандарти, холості проби підготовки, холості проби грубого матеріалу, холості аналітичні проби, польові дублікати, дублікати грубого матеріалу, аналітичні дублікати, а також зовнішній лабораторний контроль. Їхня кількість та співвідношення є основною темою даного дослідження. За опублікованими даними дев'яти різних авторів, рекомендована кількість контрольних проб кожного типу відрізняється, і в середньому кількість контрольних проб усіх типів становить близько 20 % від загальної кількості рядових проб.
Для висвітлення сучасного стану питання було проаналізовано 111 програм QA/QC по 87 рудних об'єктах за даними публічних звітів, розміщених емітентами біржі Торонто. Так, на практиці кількість контрольних проб не обов'язково досягає рекомендованих 20 % і сягає трохи більше 16 %.
Основні висновки щодо кількості та співвідношення контрольних проб можна сформулювати таким чином: (1) загалом спостерігається тенденція щодо збільшення кількості та різноманітності контрольних проб; (2) серед типів контрольних проб найчастіше використовуються так звані стандарти, а найменше – холості проби грубого матеріалу; (3) кількість та різноманітність контрольних проб також залежить від типу корисної копалини; (4) на більш пізніх геологорозвідувальних стадіях об'єкта відносна кількість контрольних проб зазвичай збільшується, але в окремих випадках може зменшуватись за умови задовільних результатів на попередніх стадіях, а також незмінності методики робіт і лабораторії.
Посилання
Abzalov, M.Z. (2008). Quality control of assay data: a review of procedures for measuring and monitoring precision and accuracy. Exploration and Mining Geology, 3–4 (17), 131–144.
Allmendinger, О. (2018). Quality assurance and quality control programme QA/QC. https://www.micromine.ru/qa-qc-quality-control/ [in Russian]
Bariatska, N., Safronova, N. (2019) Stage-by-Stage Verification for Three-Dimensional Modeling and Resource Assessment of ore Deposits. Geoinformatika, 1(69), 47–57. [in Russian]
Bloom, L. (1999). The role of economic geologists in evaluating assay data quality.
Casey, J.P. (2019). Mining scandals: four incidents that shook the industry. https://www.mining-technology.com/features/mining-scandals-four-incidents-that-shook-the-industry/
CIM Estimation of Mineral Resources and Mineral Reserves. Best Practice Guidelines. (2019). Quebec: Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum, 75 p.
Dominy, S., Purevgerel, S., Esbensen, K. (2020). Quality and sampling error quantification for gold mineral resource estimation. Spectroscopy Europe, 32 (6), 21–27.
Lomas, S. (2004). QAQC Program. General Discussion. AMEC Internal document.
Long, S. (1998). Practical Quality Control Procedures in Mineral Inventory Estimation. Exploration and Mining Geology, 7 (1 and 2), 117–127.
Long, S. (2000). Assay Quality Assurance-Quality Control Program for Drilling Projects at the Prefeasibility to Feasibility Report Level (3 rd . Ed.). MRDI, Internal report.
Neuss, I. (1998). Sampling "Legends"-What Can We Learn from Busang? More Meaningful Sampling in the Mining Industry. Australian Institute of Geoscientists, 2, 109–118.
Rogers, R.S. (1998). Forensic Geology and Mineral Exploration Projects. Exploration and Mining Geology, 7 (1 and 2), 25–27.
SEDAR: System for Electronic Document Analysis and Retrieval, Canadian Securities Administration. (n.d.). https://www.sedar.com/
Simon Méndez, A. (2011) Discussion on Current Quality-Control Practices in Mineral Exploration. Applications and Experiences of Quality Control, 595–610.
Simуn, A. (2007). Control Sample Insertion Rate: Is There an Industry Standard? Program and Abstracts of the 23rd International Applied Geochemistry Symposium (IAGS), Oviedo, Spain, 14–19 June 2007, The Association of Applied Geochemistry, Oviedo.
Sketchley, D. (1999). Case history guidelines for establishing sampling protocols and monitoring quality control. Proceedings of CIMM Annual General Meeting Symposium on Quality Control of Resource Estimations: an ISO Perspective.
The history of quality. (n.d.). https://asq.org/quality-resources/history-of-quality#development
Vallee, M. (1998). Sampling quality control. Exploration and Mining Geology, 7, 107–116.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням:
