Порівняльний огляд реалізації INSPIRE-порталів та національних інфраструктур геопросторових даних
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2713.113.13Ключові слова:
НІГД, INSPIRE, інституційна координація, інтероперабельність, продукто-орієнтований підхід, метадані, гармонізація геоданих, цифрові двійникиАнотація
Вступ. Стаття присвячена порівняльному аналізу імплементації Директиви INSPIRE у Німеччині, Норвегії, Польщі, Іспанії та Україні. Розглянуто інституційні, правові та технологічні аспекти становлення національних інфраструктур просторових даних (SDI), а також перехід від традиційної моделі "каталогів даних" до "продуктових сервісів", інтегрованих у цифрові двійники та data spaces. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю адаптації практик держав-членів ЄС до української НІГД в умовах воєнних обмежень та євроінтеграції. Метою дослідження є виявлення ефективних моделей координації та управління національними інфраструктурами просторових даних, оцінка рівня інтероперабельності та гармонізації геоданих у порівнюваних країнах, а також визначення операційних підходів для підвищення ефективності та стійкості української НІГД у контексті майбутньої інтеграції до European Data Space.
Методи. Дослідження ґрунтується на аналізі офіційних документів Європейської Комісії, національних звітів INSPIRE Country Fiche, нормативно-правових актів та актуальних рецензованих публікацій (2019–2025 рр.). Застосовано порівняльний та системний підходи до оцінки інституційних моделей, архітектур порталів та технологічних рішень (OGC-сервіси, COG/STAC-формати, семантичний веб, OBDA/GeoSPARQL). Виконано структурований аналіз по країнах з узагальненням трендів і типових викликів.
Результати. У Німеччині визначальним є федеративний підхід GDI-DE з єдиним порталом Geoportal.de та координацією BKG; у Норвегії – централізована модель Kartverket у рамках Norway Digital із інтеграцією методів ШІ та семантичних технологій; у Польщі – децентралізована архітектура ПЗГіК та Geoportal.gov.pl з поступовою гармонізацією даних; в Іспанії – багаторівнева мережа IDEE з переходом до cloud-орієнтованих сервісів та впровадженням національної програми дистанційного зондування (PNT). Для України показано подвійну динаміку: нормативне зближення з INSPIRE та одночасне обмеження відкритості в умовах війни. Запропоновано операційні кроки – створення "кураторованого ядра" продуктів, впровадження COG/STAC-каталогів, розробку продуктових API і семантичного рівня доступу до реєстрів.
Висновки. Європейські країни демонструють зміщення від формального виконання INSPIRE до створення інтегрованих екосистем геоданих, заснованих на координації, хмарних технологіях та продуктовому підході. Україна має усі передумови для застосування цих моделей: нормативна база та технічне завдання НІГД відповідають європейським вимогам, потрібні лише операційні механізми реалізації. Результати дослідження мають прикладне значення для органів державного управління, розробників геопорталів та наукової спільноти, які працюють над розвитком української інфраструктури геопросторових даних у післявоєнний період.
Посилання
Achkasov, A., Popovych, N., Peresadko, V., & Gordeziani, T. (2024). Geoinformation support of geoportals of territorial communities: Pre-war realities and post-war prospects. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Geology. Geography. Ecology, 60, 124–136 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2024-60-09
Alms, K., Ahrens, B., Graf, M., & Nehler, M. (2023). Linking geological and infrastructural requirements for large-scale underground hydrogen storage in Germany. Frontiers in Energy Research, 11, 1172003. https://doi.org/10.3389/fenrg.2023.1172003
Arnaiz Eguren, I., & Arnaiz Schmitz, C. (2022). Mapa Urbanístico de España. Geoportal de servicios abiertos de mapas de urbanismo publicados en España. XIV Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. https://doi.org/10.5821/siiu.12048
Baugesetzbuch (BauGB). (n.d.). § 196 Bodenrichtwerte. Gesetze im Internet. https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__196.html
Becker, A., Russo, S., Puliti, S., Lang, N., Schindler, K., & Wegner, J. D. (2021). Country-wide retrieval of forest structure from optical and SAR satellite imagery with deep ensembles. Earth Observation and Remote Sensing. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2022.11.011
Bermejo Priego, J. L. (2024). Nuevo geoportal gestionado por el Instituto Geográfico Nacional y el Plan Nacional de Teledetección. Revista Mapping, 33(216), 14–20. https://doi.org/10.59192/mapping.456
Betlem, P., Rodés, N., Birchall, T., Dahlin, A., Smyrak-Sikora, A., & Senger, K. (2023). Svalbox Digital Model Database: A geoscientific window into the High Arctic. Geosphere, 19(6), 1640–1666. https://doi.org/10.1130/GES02606.1
BKG. (2021). Presseunterlagen: Geoportal.de geht online & Weltraumwetter neu auf dem Schirm des BKG. https://www.bkg.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BKG/DE/PM_Download_Link/210209_PK_Presseunterlagen.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Bøe, R., Bjarnadóttir, L. R., Elvenes, S., Dolan, M. F. J., Bellec, V. K., Thorsnes, T., Lepland, A., & Longva, O. (2022). Revealing the secrets of Norway's seafloor – geological mapping within the MAREANO programme and in coastal areas. In K. Asch, H. Kitazato, & H. Vallius (Eds.), From Continental Shelf to Slope: Mapping the Oceanic Realm (pp. 57–69). Geological Society, London. https://doi.org/10.1144/SP505-2019-82
Cysek-Pawlak, M. M., Misiak, J., Hościło, A., Strand, G.-H., & Eiter, S. (2023). Spatial planning needs towards Copernicus land monitoring services: Case studies from Poland and Norway. European Spatial Research and Policy, 30(2). https://doi.org/10.18778/1231-1952.30.2.13
Dando, B. D. E., Goertz-Allmann, B. P., Brissaud, Q., Köhler, A., Schweitzer, J., Kværna, T., & Liashchuk, A. (2023). Identifying attacks in the Russia–Ukraine conflict using seismic array data. Nature, 621(7979), 767–772. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06416-7
Doskocz, A. (2023). The actual state of the geodetic and cartographic resources and legislation in Poland. Open Geosciences, 15(1). https://doi.org/10.1515/geo-2022-0458
European Commission. (2025a). Country fiche: Norway, INSPIRE implementation. GitHub. https://github.com/INSPIRE-MIF/INSPIRE-in-your-Country/tree/main/NO
European Commission. (2025b). Country fiche: Poland, INSPIRE implementation. GitHub. https://github.com/INSPIRE-MIF/INSPIRE-in-your-Country/tree/main/PL
European Commission. (2025c). Country fiche: Spain, INSPIRE implementation. GitHub. https://github.com/INSPIRE-MIF/INSPIRE-in-your-Country/tree/main/ES
European Commission. (2025d). INSPIRE Country fiche: Germany. GitHub. https://github.com/INSPIRE-MIF/INSPIRE-in-your-Country/tree/main/DE
Hopfstock, A., Hovenbitzer, M., Knöfel, P., Lindl, F., & Lenk, M. (2021). Auf dem Weg zu einem Digitalen Zwilling von Deutschland. zfv, 146(6), 385–394. https://doi.org/10.12902/zfv-0379-2021
Hovenbitzer, M., Katz, E.-C., & Lenk, M. (2023). Die Bedeutung von Geodaten für eine wirksame Klimaanpassung in Deutschland. zfv, 148(1). https://doi.org/10.12902/zfv-0416-202224
Karpinskyi, Yu., Lyashchenko, A., Makarenko, D., & Cherin, A. (2021). National geospatial data infrastructure of Ukraine in the world dimension: State and urgent tasks of development and sustainable functioning. Modern achievements of geodetic science and production, 1, 41 [in Ukrainian]. http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=sdgn_2021_1_17
Kotsev, A., Minghini, M., Tomas, R., Cetl, V., & Lutz, M. (2020). From Spatial Data Infrastructures to Data Spaces: A technological perspective on the evolution of European SDIs. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(3), 176. https://doi.org/10.3390/ijgi9030176
Krawczyk, A. (2020). Analysis of the availability of spatial datasets defined by the 3rd annex of the INSPIRE directive in Poland. Geoinformatica Polonica, 19. https://doi.org/10.4467/21995923GP.20.005.12826
Law of Ukraine On National Geospatial Data Infrastructure No. 554-IX. (2020). Bulletin of Verkhovna Rada of Ukraine, 37, art. 277 [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/554-20
Lyashchenko, A., Karpinskyi, Yu., Havryliuk, Ye., & Cherin, A. (2021). Methods and means of ensuring the interoperability of the components of the national geospatial data infrastructure. Town planning and spatial planning, 77, 309–319 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.77.309-319
Martyn, A., Trevoho, I., & Yevsyukov, T. (2024). Management of the geospatial data publicity in Ukraine during wartime. Cadastre [in Ukrainian]. https://zgt.com.ua/wp-content/uploads/2024/04/29.pdf
Michalik, A., & Zwirowicz-Rutkowska, A. (2023). A geoportal supporting spatial planning in Poland: Concept and pilot version. Geomatics and Environmental Engineering, 17(2). https://doi.org/10.7494/geom.2023.17.2.5
Mora-Navarro, G., Femenia-Ribera, C., Velilla Torres, J. M., & Martinez-Llario, J. (2022). Geographical data and metadata on land administration in Spain. Land, 11(7), 1107. https://doi.org/10.3390/land11071107
Ogryzek, M., Tarantino, E., & Rząsa, K. (2020). Infrastructure of the spatial information in the European Community (INSPIRE) based on examples of Italy and Poland. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(12), 755. https://doi.org/10.3390/ijgi9120755
Ostadabbas, H., Weippert, H., & Behr, F.-J. (2019). Database transformation, cadastre automatic data processing in QGIS and implementation in Web GIS. ISPRS Archives, XLII-4/W14, 175–182. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLII-4-W14-175-2019
Ostrau, S. (2024). Deutschland im digitalen Umbruch – Wege zur stärkeren Etablierung der GDI-DE. zfv, 149(1). https://doi.org/10.12902/zfv-0457-202352
Puliti, S., Breidenbach, J., Schumacher, J., Hauglin, M., Klingenberg, T. F., & Astrup, R. (2020). Above-ground biomass change estimation using NFI and Sentinel-2/Landsat data in Norway. Remote Sensing of Environment. https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112644
Ranatunga, S., Ødegård, R. S., Jetlund, K., & Onstein, E. (2025). Use of semantic web technologies to enhance the integration and interoperability of environmental geospatial data: A framework based on OBDA. ISPRS International Journal of Geo-Information, 14(52). https://doi.org/10.3390/ijgi14020052
Schindler, S., Paradies, M., & Twele, A. (2018). Here is my query, where are my results? A search log analysis of the EOWeb Geoportal. DLR. https://www.researchgate.net/publication/331373398
Senger, K., Betlem, P., Grundvåg, S.-A., Horota, R. K., Buckley, S. J., Smyrak-Sikora, A., & Olaussen, S. (2021). Teaching with digital geology in the High Arctic: Opportunities and challenges. Geoscience Communication, 4, 399–420. https://doi.org/10.5194/gc-4-399-2021
Sporyshev, K. (2024). Geo-information systems in the state management of the activities of the security forces of Ukraine. Scientific Notes of the V. I. Vernadsky TNU. Series: Public Management and Administration, 35(74), 196–203 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/TNU-2663-6468/2024.1/34
State Geocadastre. (2022). Terms of Reference for the creation of the National Geoportal of the NGDI [in Ukrainian]. https://land.gov.ua/wp-content/uploads/2023/01/%D0%A2%D0%97-%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%1D%D0%86%D0%93%D0%94-13_12_2022.pdf
United Nations Committee of Experts on Global Geospatial Information Management. (2023). Ukraine Country Report 2022-2023. https://ggim.un.org/country-reports/documents/Ukraine_National_Report_2023.pdf
Volovetskyi, V. B., Romanyshyn, Y. L., Altukhov, S. O., Bugai, A. O., Doroshenko, Ya. V., & Shchyrba, O. M. (2024). Developing an electronic archive of geophysical survey results from underground gas storage wells. Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, 122(1), 14–30. https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.4826
Wadowska, A., Pęska-Siwik, A., & Maciuk, K. (2022). Issues of collection, processing and sharing of geospatial data. Acta Sci. Pol., Formatio Circumiectus, 21(3/4), 5–16 [in Polish]. https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2022.21.3/4.5
Wdowin, M., Speczik, S., & Toboła, T. (2021). Analysis and evaluation of the usefulness of open data for research projects – The case of the BrineRIS project. Geology, Geophysics and Environment, 47(3), 233–245. https://doi.org/10.7494/geol.2021.47.3.233
Wójcik, K., Zacharski, J., Łojek, M., Wróblewska, S., Kiersnowski, H., Waśkiewicz, K., & Sienkiewicz, J. (2022). New opportunities for oil and gas exploration in Poland – A review. Energies, 15, 1739. https://doi.org/10.3390/en15051739
Zwirowicz-Rutkowska, A., & Michalik, A. (2024). Spatial data infrastructure and mobile Big Data for urban planning based on the example of Mikolajki town in Poland. Applied Sciences, 14(19), 9117. https://doi.org/10.3390/app14199117
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Роман Кислий

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://geology.bulletin.knu.ua/licensing





