ДОСЯГНЕННЯ СТІЙКОСТІ В КРАЇНАХ З ПЕРЕХІДНОЮ ЕКОНОМІКОЮ: НОВІ МОЖЛИВОСТІ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2713.95.10Ключові слова:
транзитна економіка, Казахстан, державне регулювання, стійкість, інвестиції, гірничодобувна промисловістьАнотація
Розглянуто економіку Казахстану – найбільшу в Центральної Азії, яка на шляху до стійкого економічного зростання адекватно реагує на системні виклики і адаптує досвід передових країн. Наведено узагальнюючі показники результативності державного регулювання процесів, які сприяють зростанню стійкості національної економіки. Виявлено причини слабкої залученості підприємців і громадян до заходів зі сталого розвитку Казахстану. Обґрунтовано, що розробка стратегії сталого розвитку країни та досягнення інклюзивного економічного зростання вимагають координації роботи державних органів, бізнесу та громадянського суспільства. Показано, що в Казахстані основними драйверами реалізації культури сталого розвитку виступають великі підприємства і квазідержавний сектор. Приватні підприємства ще не бачать можливості отримання прибутку від інтеграції цілей сталого розвитку в бізнес-процеси. У роботі підкреслюється, що для зростання стійкості слабо диверсифікованої економіки Казахстану наголос повинен бути зроблений на трансформаційне перетворення гірничодобувного сектору, що має потенційні можливості зберегти інвестиційну привабливість як для вітчизняних, так і зарубіжних інвесторів. Ґрунтуючись на результатах проведеного дослідження, автори виділяють найважливіші аспекти побудови нової моделі сталого розвитку в доступному для огляду майбутньому. Обґрунтовано, що в середньостроковому періоді особливого значення набуває завершення переходу на міжнародні стандарти геологічної звітності про результати геологорозвідувальних робіт, що позитивно відіб'ється на глибокій декарбонізації економіки країни.
Посилання
Abid, G., Ahmed, S., Saman Elahi, N., Ilyas, S. (2020). Antecedents and mechanism of employee well-being for social sustainability: A sequential mediation. Sustainable Production and Consumption, 24, 79-89. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.06.011.
Aubakirova, G. (2020). Transformational Change in the Economy of Kazakhstan. Studies of Russian Economic Development, 31(1), 113-119. https://doi.org/10.1134/S1075700720010037.
Ayala-Orozco, B., Rosell, J., Merçon, J., Bueno, I., Alatorre-Frenk, G., Langle-Flores, Lobato, A. et al. (2018). Challenges and strategies in placebased multi-stakeholder collaboration for sustainability: learning from experiences in the global south. Sustainability, 10(9), 3217. https://doi.org/ 10.3390/su10093217
Bhattacharyya, A., Meltzer, J.P., Oppenheim, J., Qureshi, Z., Stern, N. (2016). Delivering on better infrastructure for better development and better climate. Brookings Institutions, Washington DC.
Boute, A. (2012). Combating climate change through investment arbitration. Fordham International Law Journal, 35(3), 613–614. https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol35/iss3/7.
Byrnes, L., Brown, C., Foster, J., Wagner, LD (2013). Australian renewable energy policy: barriers and challenges. Renew Energy, 60, 711–721. https://doi.org/ 10.1016/j.renene.2013.06.024.
Chapman, R., Howden-Chapman, P., Capon, A. (2016). Understanding the systemic nature of cities to improve health and climate change mitigation. Environment International, 94, 380-387. https://doi.org/ 10.1016/j.envint.2016.04.014.
Dannyye Byuro natsionalnoy statistiki Agentstva po strategicheskomu planirovaniyu i reformam Respubliki Kazakhstan. (2021). Retrieved 01.03.2021 from https://stat.gov.kz
Dannyye Komiteta po statistike Ministerstva natsionalnoy ekonomiki Respubliki Kazakhstan. (2021). Retrieved 02.04.2021 from http://stat.gov.kz/
Diaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martin-Lopez, B., Watson, R., Molnar, T., Shirayama, Z. (2018). Assessing nature's contributions to people. Science, 359 (6373), 270-272. https://doi.org/ 10.1126/science.aap8826.
Galafassi, D., Tim M. Daw, Munyi, L., Brown, K., Barnaud, C., Fazey, I. (2017). Learning about social-ecological trade-offs. Ecology and Society, 22 (1), 1-27. https://doi.org/10.5751/ES-08920-220102.
Gheyle, N., De Ville, F. (2017). How much is enough? Explaining the continuous transparency conflict in TTIP. Politics and Governance, 5 (3), 16-28. https://doi.org/ 10.17645/pag.v5i3.1024.
Goldthau, A. (2014). Rethinking the governance of energy infrastructure: Scale, decentralization and polycentrism. Energy Research and Social Science, 1, 134-140. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.02.009.
Gupta, A., Mason, M. (2016). Disclosing or obscuring? The politics of transparency in global climate governance. Current Opinion in Environmental Sustainability, 18, 82-90. https://doi.org/ 10.1016/j.cosust.2015.11.004.
Hussain, M., Bashir, M.F., Shahzad, U. (2021). Do foreign direct investments help to bolster economic growth? New insights from Asian and Middle East economies. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17(1), 62-84. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-10- 2019-0085.
Issatayeva, F.M., Rudko, G.I., Portnov, V.S. (2019). Technical and economic substantiation of developing Kusmuryn copper deposit (Kazakhstan). Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 9-24. https://doi.org/ 10.29202/nvngu/2019-6/3.
Kowarsch, M., Jabbour, J. (2017). Solution-oriented global environmental assessments: opportunities and challenges. Environmental Science & Policy, 77, 187-192. https://doi.org/ 10.1016/j.envsci.2017.08.013.
Kozar, R., Galang, E., Alip, A., Sedhain, J., Subramanian, S., Saito, O. (2019). Multi-level networks for sustainability solutions: the case of the International Partnership for the Satoyama Initiative. Current Opinion in Environmental Sustainability, 39, 123-134. https://doi.org/ 10.1016/j.cosust.2019.09.002.
Krzykowski, M., Mariański, M., Zięty, J. (2021). Principle of reasonable and legitimate expectations in international law as a premise for investments in the energy sector. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 21, 75-91. https://doi.org/ 10.1007/s10784-020-09471-x
Luederitz, C., Abson, D.J., Audet, R., Lang, D.J. (2017). Many pathways toward sustainability: not conflict but co-learning between transition narratives. Sustainability Science, 12, 393-407. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 016-0414-0.
Na zashchite prirody: investitsii v okhranu okruzhayushchey sredy vyrosli na 34% za god. (2021). Retrieved 18.04.2021 from http://www.energyprom.kz/ru/ a/monitoring/na-zashite-prirody-investicii-na-ohranu-okruzhayushej-sredy-vyroslina-34-za-god
Ortiz-Moya, F., Kataoka Y., Saito O. et al. (2021). Sustainable transitions towards a resilient and decentralised future: Japan's Circulating and Ecological Sphere (CES). Sustainability Science. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 021-00941-y
Owen, J., Kemp, D. (2013). Social licence and mining: a critical perspective. Resources Policy, 38 (1), 29-35. https://doi.org/ 10.1016/j.resourpol.2012.06.016.
Saenz, C. (2020). Corporate social responsibility fit helps to earn the social license to operate in the mining industry. Resources Policy. Available online 23 September. 101814. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101814
Saito, O. (2017). Future science-policy agendas and partnerships for building a sustainable society in harmony with nature. Sustainability Science, 12, 895-899. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0475-8
Schaubroeck, T. (2018). Towards a general sustainability assessment of human/industrial and nature-based solutions. Sustainability Science, 13, 1185-1191. https://doi.org/ 10.1007/s11625-018-0559-0
Scott, L., Goncalves, A. (2021). The role of semiotics in health, safety, and environment communication in South African mining and its influence on organizational culture. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy [online], 121 (2), 57-62. https://doi.org/ 10.17159/2411- 9717/1289/2021
Sherin, S., Ur Rehman, Z., Hussain, S., Muhammad, N., Bilal, T. (2020). Assessment and Quantification of Risks Associated with Small Scale Mining, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. International Journal of Economic and Environmental Geology, 11(3), 65-69. https://doi.org/10.46660/ijeeg.Vol11.Iss3.2020.478
Singh, C., Singh, D., Khamba, J.S. (2021). In quest of green practices in manufacturing industries through literature review. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17 (1), 30-50. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-02-2019-0014
Singh, G.G., Cisneros-Montemayor, A. M., Swartz, W., Cheung, W., Guy, J.A., Kenny, T-A., McOwen, C.J., Asch, R., Geffert, J.L., Wabnitz, CCC, Sumaila, R., Hanich, Q., Ota, Y. (2017). A rapid assessment of co-benefits and trade-offs among sustainable development goals. Mar Policy. https://doi.org/ 10.1016/j.marpol.2017.05.030
Tienhaara, K. (2019). Beyond accountability: alternative rationales for transparency in global trade politics. Journal of Environmental Policy & Planning, 09-05, 112-124. https://doi.org/ 10.1080/1523908X.2019.1661230
Vedel, J.B., Kokshagina, О. (2021). How firms undertake organizational changes to shift to more-exploratory strategies: A process perspective. Research Policy, 50 (1). https://doi.org/: 10.1016/j.respol.2020.104118
Zakon Respubliki Kazakhstan ot 4 iyulya 2009 goda №165-IV "O podderzhke ispolzovaniya vozobnovlyayemykh istochnikov energii" (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 01.04.2021 g.). (2021). Retrieved 13.06.2021 from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30445263
Zhou, X., Moinuddin, M. (2017). Sustainable Development Goals Interlinkages and Network Analysis: A practical tool for SDG integration and policy coherence. Institute for Global Environmental Strategies (IGES), Kanagawa, Japan.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Геологія
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://geology.bulletin.knu.ua/licensing
