ІНТЕРПРЕТАЦІЯ 3D ГЕОЕЛЕКТРИЧНОЇ МОДЕЛІ НАДР СТЕПОВОГО КРИМУ. ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ ТА САКСЬКИЙ ПРОФІЛІ

Автор(и)

  • Т. Бурахович Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, просп. Академіка Палладіна 32, м. Київ, 03680, Україна
  • А. Кушнір Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, просп. Академіка Палладіна 32, м. Київ, 03680, Україна
  • В. Ільєнко Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, просп. Академіка Палладіна 32, м. Київ, 03680, Україна

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2713.95.04

Ключові слова:

геоелектромагнітні методи, інтерпретація тривимірної моделі, аномалії електропровідності, сейсмічність

Анотація

Виконано інтерпретацію частини глибинної тривимірної геоелектричної моделі Кримського регіону в межах Сакського та Євпаторійського профілів, на основі даних експериментальних спостережень низькочастотного електромагнітного поля Землі, проведених у 2012 р. Інститутом геофізики ім. С.І. Суботіна Національної академії наук України. Основним результатом аналізу є виявлення вертикальної та горизонтальної перемежованості областей високого та низького питомого опору як у земній корі, так і у верхній мантії. Показано, що геоелектричні розрізи за всіма профільними зрізами моделі характеризуються зануренням у північному напрямку поверхні консолідованого фундаменту та відповідно збільшенням сумарної повздовжньої провідності приповерхневих шарів. Виявлено аномалію електропровідності в консолідованій земній корі в інтервалі глибин 5–10 км з питомим електричним опором (ρ) 5 Ом٠м, що гальванічно пов'язана з осадовими відкладами. Глибше за 10 км перемежовуються однорідні та неоднорідні за питомим опором шари: 10–60 км з ρ = 1000 Ом٠м; 60–90 км з ρ = 100 та 1000 Ом٠м; 90-110 км з ρ = 1000 Ом٠м; 110–-140 км з ρ = 40 та 1000 Ом٠м, контакти відповідають різним ρ нормальних геоелектричних розрізів різновікових структур Скіфської плити та Східноєвропейської платформи; горизонтально-шаруватий нормальний розріз. Проаналізовано, що осередки землетрусів сейсмічного району Степового Криму концентруються в геоелектрично-неоднорідних зонах та тяжіють до контактів аномалій електропровідності в консолідованих породах земної кори  вище верхньої кромки аномалій, за межами та поміж аномаліями електропровідності. Розглянутий матеріал впевнено свідчить про приуроченість проявів вуглеводнів до виділених за даними геоелектромагнітного зондування та тривимірного моделювання аномалій високої електропровідності, які характеризуються субвертикальними каналами, що гальванічно пов'язані з осадовими відкладами, та розшаруватістю в земній корі й верхній мантії. Геоелектричні неоднорідності, які відображають сучасний стан земної кори й верхньої мантії та, ймовірно, зумовлені впливом сучасних мантійних флюїдів, відповідають проявам сейсмічності та нафтогазоносності. 

Посилання

Burakhovych, T.K., Kushnir, A.M., Nikolayev, I.Yu., Sheremet, Ye.M., Shirkov, B.I. (2016). Rezul'taty eksperimental'nykh elektromagnitnykh issledovaniy Krymskogo regiona. Geofizicheskiy zhurnal, 2(38), 57-78. DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v38i2.2016.107765. [in Russian]

Burakhovych, T.K., Kushnir, A.M., Tsvetkova, T.O., Shumlyanska, L.O. (2013). Kompleksna interpretacija sejsmotomoghrafichnykh ta gheoelektrychnykh modelej dlja ocinky gheodynamichnykh procesiv u litosferi Krymu. Naukovi praci UkrNDMI NAN Ukraine, 13(2),12-26. http://dspace.nbuv.gov.ua/ handle/123456789/57239 [in Ukraine]

Dolenko, G.N., Parylyak, A.I., Kopach, I.P. (1967). Strukturno-tektonicheskie etazhi neftegazonosnosti Krymskoy neftegazonosnoy provintsii. Respublikanskiy mezhvedomstvennyy sbornik "Geologiya i neftegazonostnost' Prichernomorskoy vpadiny". Kyiv: Naukova Dumka, 5-15. [in Russian]

Gordienko, V.V., Tarasov, V.N. (2001). Sovremennaya aktivizatsiya i izotopiya geliya territorii Ukrainy. Kyiv: Znannja. [in Russian]

Gufeld, I.L. (2007). Seysmicheskiy protsess. Fizikokhimicheskie aspekty. Korolev: TsNIIMash. [in Russian]

Gufeld, I.L. (2013). O glubinnoy degazatsii i strukture litosfery i verkhney mantii. Elektronnyy zhurnal "Glubinnaya neft'", 1(1), 18-44. [in Russian]

Kulchitskiy, V.E., Pustovitenko, B.G., Svidlova, V.A. (2017). O glubinakh ochagov zemletryaseniy Krymsko-Chernomorskogo regiona. Voprosy inzhenernoy seysmologii, 44(3), 57-82. DOI: 10.21455/VIS2017.3-4 [in Russian]

Kushnir, A.M. (2019). Gheoelektrychni neodnoridnosti zemnoji kory ta verkhnjoji mantiji terytoriji Ukrajiny. Extended abstract of Doctor's thesis (Geol.): 04.00.22. Kyiv. [in Ukraine]

Kushnir, A.M., Burakhovych, T.K. (2021). Gheoelektrychni neodnoridnosti Krymsjkogho reghionu jak zony projaviv sejsmichnosti ta naftoghazonosnosti. Geofizicheskiy zhurnal, 43(1), in print. [in Ukraine]

Kuzin, A.M. (2018). Degazatsiya Zemli – ot zemletryaseniy do obrazovaniya mestorozhdeniy poleznykh iskopaemykh flyuidnogo genezisa. Aktual'nye problemy nefti i gaza, 4(23), 1-16. DOI 10.29222/ipng.2078- 5712.2018-23.art36 [in Russian]

Letnikov, F.A. (2003). Sverkhglubinnye flyuidnye sistemy Zemli. Dokl. RAN, 390(5), 673-675. [in Russian]

Lukin, A.E. (2003). Izotopno-geokhimicheskie indikatory uglekisloy i uglevodorodnoy degazatsii v Azovo-Chernomorskom regione. Gheologhichnyj zhurnal, 1, 59-73. [in Russian]

Lukin, A.E. (2014). Uglevodorodnyy potentsial bol'shikh glubin i perspektivy ego osvoeniya v Ukraine. Geofizicheskiy zhurnal, 4(36), 3-23. [in Russian]

Lukin, A.E. (2015). Sistema "plyum – glubokozalegayushchie segmenty neftegazonosnykh basseynov" – neischerpaemyy istochnik uglevodorodov. Gheologhichnyj zhurnal, 2(315), 7-20. [in Russian]

Mackie, R.L., Smith, J.T., Madden, T.R. (1994). Three dimensional electromagnetic modeling using finite difference equations: the magnetotelluric example. Radio Science, 29, 923-935.

Porfiryev, V.B., Krayushkin, V.A., Klochko, V.P. (1981). Geologicheskie kriterii perspektiv poiska nefti i gaza v geterogennom fundamente prichernomorsko-krymskoy neftegazonosnoy oblasti. Geologicheskiy zhurnal, 41(1), 38-47. [in Russian]

Pustovitenko, B.G., Svidlova, V.A., Knyazeva, V.S., Bondar, M.N. (2019). Krymsko-Chernomorskiy regіon. Zemletryaseniya Severnoy Evrazii, 22 (2013 g.). Obninsk: FITs EGS RAN, 44-55. doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.03 [in Russian]

Sheremet, E.M., Burakhovych, T.K., Nikolaev, I.Yu., Dudik, A.M., Dudik, K.A., Kushnir, A.N., Shirkov, B.I., Setaya, L.D., Agarkova, N G. (2016). Geoelektricheskie i geokhimicheskie issledovaniya pri prognozirovanii uglevodorodov v Ukraine. Kyiv: TsP "Komprint". [in Russian]

Shestopalov, V.M., Lukin, A.E., Zgonnik, V.A., Makarenko, A.N., Larin, N.V., Boguslavsky, A.S. Ocherki degazatsii Zemli. Kyiv: BADATA-Intek servis. [in Russian]

Starostenko, V., Janik, T., Yegorova, T., Farfuliak, L., Czuba, W., Środa, P., Thybo, H., Artemieva, I., Sosson, M., Volfman, Y., Kolomiyets, K., Lysynchuk, D., Omelchenko, V., Gryn, D., Guterch, A., Komminaho, K., Legostaeva, O., Tiira, T., Tolkunov, A. (2015). Seismic model of the crustanduppermantlein the Scythian Platform: the DOBRE-5 profil across the northwestern Black Seaandthe Crimean Peninsula. Geophys. J. Int., 201, 406-428. doi:10.1093/gji/ggv018.

Завантаження

Опубліковано

09.01.2025

Як цитувати

Бурахович, Т., Кушнір, А., & Ільєнко, В. (2025). ІНТЕРПРЕТАЦІЯ 3D ГЕОЕЛЕКТРИЧНОЇ МОДЕЛІ НАДР СТЕПОВОГО КРИМУ. ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ ТА САКСЬКИЙ ПРОФІЛІ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Геологія, 4(95), 34-39. https://doi.org/10.17721/1728-2713.95.04