A NEW LASER APPROACH FOR SEISMIC RISK ASSESSMENT

Oleksander BRITSKY; Serhii SHCHERBYNA; Petro PIGULEVSKIY; Yurii LISOVIY; Iryna CHEREVKO

doi:10.17721/1728-2713.102.02

Автор(и)

Олександр БРИЦЬКИЙ Інститут проблем реєстрації інформації НАН України, Київ, Україна
Сергій ЩЕРБІНА Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна
Петро ПІГУЛЕВСЬКИЙ Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна
Юрій ЛІСОВИЙ Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна
Ірина ЧЕРЕВКО Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник, Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2713.102.02

Ключові слова:

лазерні пристрої, сейсмічність, оцінка ризику, небезпечні зони, будівництво, статистична оцінка

Анотація

Багато країн в Європі мають території із сейсмотектонічно активними зонами – Італія, Греція, Румунія та інші. Як відомо, спеціальні урядові та комерційні організації робили багато спроб розв'язати проблеми оцінки сейсмічного ризику в цих країнах за допомогою використання великої кількості різних приладів. Всі популярні в європейських країнах спеціальні прилади для вирішення завдань оцінки сейсмічного ризику поділяються на дві основні групи: акселерометри та велосиметри. На сьогодні для вирішення науково важливих завдань оцінки сейсмічного ризику не існує інших високочутливих приладів для вимірювання рухів ґрунту. Ці проблеми основані на труднощах ефективного виробництва пристроїв для вимірювання зміщень ґрунту. Недоліки цих приладів полягають у впливі температури на механічні та електронні компоненти систем вимірювання переміщення та їхню нестабільність. Вартість приладів для вимірювання зміщень ґрунту, які мають стабілізацію температури, може бути вищою, ніж для приладів, що вимірюють швидкість або прискорення. Широкосмугові сейсмометри з дуже високою точністю вимірювань сейсмічних подій будь-якого типу можуть дозволити собі мати й виробляти лише країни з розвинутою економікою. Також існує багато переваг для необхідності вимірювання зміщень ґрунту замість прискорення або швидкості для будь-яких місць, де наявні сейсмоактивні зони.

Посилання

Britsky, O., Gorbov, I., Petrov, V., Balagura, I. (2015). A compact semiconductor digital interferometer and its applications. Proc. SPIE 9506, Optical Sensors 2015, 95060G. May 5, 2015. dx.doi.org/10.1117/12.2178476

GNU Scientific Library. (2015). Reference Manual. Edition 2.1, for GSL Version 2.1, 11 Nov. 2015. https://www.gnu.org/software/gsl/manual/gsl-ref.pdf

Gorelik, V.S., Lebedev, P.N. (2013). A semiconductor laser, having visible range as excitation source of combination light scattering. Moscow: Physical Institute of the Russian Academy of Sciences, 10–12 [in Russian].

http://truthfrequencyradio.com/tianjin-china-explosion-versus-9-11-wtc-event/

https://en.wikipedia.org/wiki/Kiev_Pechersk_Lavra

Maxwell, S. (2010). Impact of Microseismic Location Uncertainties on Interpreted Fracture Geometries. Canadian Journal of Exploration Geophysics, 35, 01. http://csegrecorder.com/articles/view/impact-ofmicroseismic-location-uncertainties-on-fracture-geometries

The Effectiveness of a Distant Accelerometer Array to Compute Seismic Source Parameters: The April 2009 L'Aquila Earthquake Case History. (n.d.). http://www.bssaonline.org/content/101/1/354.short

United Nations International Decade for Natural Disaster Reduction (UN/IDNDR) http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/

Urroz, G.E. (n.d.). Probability Distributions with SCILAB. https://kipdf.com/probability-distributions-with-scilab-gilberto-e-urroz-phd-pedistributed-by-i-n_5ace084b7f8b9af88d8b45fc.html

Yerazunis W.S., Brinkman, D. (2009). Memory-based high-speed interferometer. Pat. 2009/0112500А1 USA. Int.CI. G 01 R 13/00, G 01 R 15/00. Mitsubishi Electric Research Laboratories, Inc. (US). Apr. 30, 2009.