ІНДИКАЦІЯ ЕРОЗІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У ГРУНТОВОМУ ПОКРИВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА МАГНІТНИМИ ДАНИМИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/17282713.82.05Ключові слова:
ґрунти, магнітна сприйнятливість, ерозіяАнотація
При формуванні системи нових земельних відносин в Україні, а також в умовах євроінтеграції, сільськогосподарські землі потребують оновлення методичних підходів із ґрунтоохоронного моніторингу, які, у свою чергу, направлені на підвищення точності досліджень та здешевлення їхньої вартості. Серед таких ефективних інструментів пропонується застосування магнетизму ґрунтів для вивчення ерозійних процесів. Упровадження магнітних методів на рівні технології пов'язане з методичними проблемами: формою та густиною мережі опробувань, достовірністю статистичного зв'язку. Об'єктом дослідження виступили ерозійні процеси ґрунтового покриву на території полігону в межах земель Русько-Тишківської селищної ради (Харківська обл.). Було використано польові, науково-пошукові, статистичні, лабораторні та картографічні методи. Показники магнітної сприйнятливості (МС) і вмісту гумусу (Г) були одержані для зразків ґрунтів із трьох шарів розрізу (0–10, 10–20 та 25–40 см). Було сформовано послідовність показників, систематизовано числові значення МС 1, МС 2, МС 3 та Г 1, Г 2, Г 3. Виявлено, що показник вмісту гумусу характеризується більшим ступенем варіації, ніж магнітна сприйнятливість. Вибіркові дані мають більш щільний розподіл порівняно з показником вмісту гумусу за всіма горизонтами ґрунту. Порівняння досліджуваних показників за величиною відносної граничної похибки вибірки встановило, що більш достовірні результати спостерігаються для магнітної сприйнятливості, оскільки граничні похибки вибірки за всіма горизонтами ґрунту є меншими, ніж для вмісту гумусу. У статті широко застосовувалися статистичні тести на перевірку однорідності сукупності відібраних польових даних. Згідно з Т-критерієм Крамера – Велча для всіх вибірок, крім МС 3, виконується вимога щодо однорідності математичного сподівання. Кореляційний аналіз вибірок показав, що найменші коефіцієнти рангової кореляції Спірмена виявлені в парі Г 1 і МС 1 та в парі Г 1 і МС 3, які відповідно становлять 0,697 і 0,641. МС і вміст гумусу проявляють достатньо високий ступінь зв'язку, який простежується для різних генетичних горизонтів.
Посилання
Banzi, F., Msaki, P., Mohammed, N. (2017). Аssessment of radioactivity of 226Ra, 232Th and 40K in soil and plants for estimation of transfer factors and effective dose around Mkuju river Project, Tanzani. Mining of Mineral Deposits, 11(3), 93-100.
Bulygin, S.Y., Breus, N.M., Seminojenko, T.A. (1998). K metodike opredelenia stepeni erodirovanosti pochv na sklonah. Pochvovedenie, 6, 714-718. [in Russian]
Evans, M., Heller, F. (2003). Environmental magnetism: principles and applications of enviromagnetics. Academic press.
Filonenko, O. (2018). Sustainable development of Ukrainian iron and steel industry enterprises in regards to the bulk manufacturing waste recycling efficiency improvement. Mining of Mineral Deposits, 12(2), 122-131. https://doi.org/10.15407/mining12.02.122
Heys, D. (1981). Prichinniy analiz v statisticheskih issledovaniah. Moskva: Financy I statistika. [in Russian]
Hollender, M., Vulf, D. (1983). Neparametricheskie metody statistiki. Moskva: Financy I statistika. [in Russian]
Jakšík, O., Kodešová, R., Kapička, A., Klement, A., Fér, M., Nikodem, A. (2016). Using magnetic susceptibility mapping for assessing soil degradation due to water erosion. Soil and Water Research, 11, 2, 105-113.
Jordanova, D., Jordanova, N., Petrov, P. (2014). Pattern of cumulative soil erosion and redistribution pinpointed through magnetic signature of Chernozem soils. Catena, 120, 46-56.
Kobzar, A.I. (2006). Prikladnaya matematicheskaya statistika. Dla injenerov I nauchnih rabotnikov. Moskva: FIZMATLIT. [in Russian]
Kruglov, O., Menshov, O. (2017). To the soil magnetic susceptibility application in modern soil sciencе. 16th EAGE International Conference on Geoinformatics-Theoretical and Applied Aspects.
Kucher, A.V., Anisimova, O.V., Ulko, E.M. (2017). Efektivnist innovaciy dla racionalnogo vykoristanna gruntiv: teoria, metodika, analiz: monografia. Kharkiv: FOP Brovin O.V. [in Ukrainian]
Kutsenko, M.V., Timchenko, D.O. (2016). Teoretichni osnovy organizacii sistemy ohorony gruntiv vid erozii v Ukraini: monografia. Kharkiv: Miska drukarnia. [in Ukrainian]
Menshov, O.I., Kruglov, O.V., Sukhorada, A.V. (2017). Do pytanna pro rozpodil znachen magnotnoi spriynatlivosti gruntiv u agrolandshafti. Abs. XІ International Scientific Conference "Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment". 11 – 14 October, Kyiv, Ukrainе. [in Ukrainian]
Menshov, O.I. (2016). Zastosuvanna magnitnyh metodiv dla kontrolu degradacii productivnyh zemel. Geofizichniy jurnal, 4(38), 130-137. [in Ukrainian]
Menshov, O.I., Kruglov, O.V., Sukhorada, A.V. (2012). Informativnist pokaznykiv magnetizmu gruntovogo pokryvu pry vyrishenni agrogeofizichnyh ta gruntoznavchyh zadach. Naukoviy visnyk Nacionalnogo girnychogo universitetu, 3, 7-12. [in Ukrainian]
Motorin, R.M., Chekotovskiy, E.V. (2011). Statystyka dla ekonomistiv: navchalniy posibnyk. Kyiv: Znanna. [in Ukrainian]
Nakonechniy, S.I., Tereshenko, S.I., Romanuk, T.P. (2005). Ekonometria: pidruchnyk. Kyiv: KNEU. [in Ukrainian]
Novikov, A.I. (2006). Ekonometria: uchebnoe posobie. Moskva: INFRA-M. [in Russian]
Orlov, A.D., Tanasienko, A.A. (1985). O meste erodirovannyh chernozemov v edinoy klassifikacionnoy scheme pochv. Erodirovannie pochvy I povishenie ih plodorodia, 19-27. [in Russian]
Orlov, A.I. (2015). Proverka statisticheskoy gipotezy odnorodnosti matematicheskih ojedaniy dvuh nezavisimyh vyborok: kriteriy Kramera-Uelcha vmesto kriteria Ctudenta. Nauchniy jurnal KubGAU, 110(06). [in Russian]
Oprya, A.T. (2005). Matematychna statystyka. Teoria statystyky: navchalniy posibnyk. Kyiv: CNL. [in Ukrainian]
Rudenko, V.M. (2012). Matematychna statystyka: navchalniy posibnyk. Kyiv: CNL. [in Ukrainian]
Savitskaya, G.V. (2002). Analiz hozaystvennoy deyatelnosti predpreyatia: uchebnoe posobie. Mn.: Novoe znanie. [in Russian]
Smirnova, L.G., Chendev, Y.G., Novyh, L.L., Ukrainskiy, P.A., Novyh, I.E. (2011). Mikrozonalnie osobennosti profilnogo I prostranstvennogo raspredelenia soderjania gumusa v pochvah sklona. Nauchnie vedomosti BelGU. Seria Estestvennie nauki, 15, 160-167. [in Russian]
Sukhorada, A.V., Kruglov, O.V. (2005). Vplyv mehanichnogo obrobitku na magnitni vlastyvosti gruntiv. Materialy dopovidey naukovoi konferencii "Monotoryng nebezpechnyh geologichnyh procesiv ta ekologichnogo stanu seredovisha", 196-198. [in Ukrainian]
Surmach, G.P. (1992). Relefoobrazovanie, formirovanie lesostepi, sovremennaya erozia i protivoerozionnie meropriyatia. Volgograd. [in Russian]
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Геологія
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://geology.bulletin.knu.ua/licensing
